2017年2月,光大銀行焦作支行以“免費基因檢測”名義邀約儲戶參會,在銀行會議室內(nèi)由泰康人壽工作人員承諾“7%固定收益、60歲一次性取出保本并翻倍,一定金額可入住養(yǎng)老社區(qū)”,誘導儲戶購買“幸福人生B款年金保險”。2025年3月,保單紅利驟降73%至1,241.34元,儲戶要求泰康提供分紅計算依據(jù)遭拒,經(jīng)核實發(fā)現(xiàn)實際收益遠遠達不到承諾金額,固定收入還沒有本金高,其他收益非常低,隨即實名舉報違法違規(guī)。國家金融監(jiān)督管理總局焦作監(jiān)管分局已立案調(diào)查。本案暴露銀行代銷違規(guī)、收益欺詐、分紅數(shù)據(jù)異常三重亂象,涉案金額逾30萬元。
一、銀行網(wǎng)點成推手:基因檢測誘餌+理財話術(shù)誤導
核心證據(jù)--銀行背書下的場景:光大銀行焦作支行提供營業(yè)場所(嘉隆國際樓下二樓會議室),由工作人員以“免費基因檢測”名義邀約儲戶參會,利用銀行信用掩蓋保險銷售實質(zhì)。?虛假收益承諾:泰康工作人員現(xiàn)場演示“60歲固定收益合計576,180元,疊加紅利及萬能賬戶后超60萬元”,并承諾“交滿5年30萬,綜合年化收益7%”。同期銀行理財收益率4.7%。
偽造服務(wù)流程:在銀行會議室外無資質(zhì)檢測室完成象征性“基因檢測”,誘導儲戶后期補簽合同。
法律定性:違反《商業(yè)銀行代理保險業(yè)務(wù)管理辦法》第33條(禁止保險公司駐點銷售)、第15條(銀行需審核銷售資料真實性);觸犯《保險法》第116條(虛假承諾收益)、第131條(利用金融機構(gòu)信譽誤導),涉協(xié)同欺詐。
二、收益承諾全面落空:60歲實際收益微薄,合同條款暗藏陷阱
關(guān)鍵對比
欺詐手法
偷換收益概念:將“現(xiàn)金價值212,700元”(退保金)包裝為固定收益,隱瞞領(lǐng)取即合同終止的后果。
2.萬能賬戶誤導:使用非保證的“中檔利率”演示長期收益,實際2025年萬能賬戶結(jié)算利率勉強2.5%,分紅金僅為0.4%收益。
3.養(yǎng)老社區(qū)噱頭:以“保費達標可入住”誘導大額投保,但合同未載明具體入住標準。
三、分紅暴降暗藏財務(wù)數(shù)據(jù)異常:73%收益蒸發(fā)之謎
數(shù)據(jù)鐵證
核心訴求與證據(jù)分析
分紅資金異常
證據(jù)1:個人分紅與公司分紅總額矛盾整理2017-2025年個人分紅明細與泰康年報“分紅對比
關(guān)鍵矛盾點說明:
1.2023-2025年個人分紅暴跌:
2023年同比下降6.6%,2024年再降14.8%,2025年暴跌68.4%(累計降幅73%)。
計算公式:
同期公司分紅總額波動僅2.7%,與個人分紅斷崖下跌形成顯著矛盾。
證據(jù)2:可分配盈余異常
圖表分析:
1.可分配盈余穩(wěn)定但個人分紅驟降:
2022-2025年可分配盈余穩(wěn)定在143-146.9億元,但同期個人分紅暴跌73%。
矛盾點:若公司真實盈余穩(wěn)定,客戶分紅應(yīng)保持合理波動,而非斷崖式下跌。
2.股東分配比例恒定為30%:
股東分配金額隨可分配盈余同步增長(2023年股東分得42.9億元),但客戶分紅被壓縮。
違規(guī)依據(jù):違反《分紅保險精算規(guī)定》第18條“公平性原則”。
個人分紅斷崖式下跌
o同一保單(5385****)年度分紅:2023年:4,602.34元→2025年:1,241.34元(降幅73%);?累計分紅縮水:2023年18,227元→2025年22,150元(年化收益不足1%)。o公司分紅總額“偽穩(wěn)定”:
財務(wù)數(shù)據(jù)異常疑點
1.人為調(diào)整分紅基數(shù):可分配盈余穩(wěn)定(143-146.9億元),但個人分紅驟降,涉嫌挪用客戶盈余填補股東利潤(股東分配占比穩(wěn)定30%)。2.拒絕披露核心參數(shù):泰康未提供利差、死差、費差計算依據(jù)(違反《人身保險信息披露管理辦法》第8條),工作人員稱“數(shù)據(jù)涉密”。
四、監(jiān)管介入與維權(quán)
案件進展
維權(quán)權(quán)益:
本人希望監(jiān)督部門要求泰康提交2017-2025年分紅專項審計報告
?查清是否盈余70%分紅給投保人。
?今年分紅1241.34元具體計算公式來源
?保護投保人合法權(quán)益
消費者警示
識別銀行網(wǎng)點銷售陷阱:警惕“免費服務(wù)+高收益演示”話術(shù),要求銷售人員出示書面收益保證條款;
2.核實產(chǎn)品備案:致電12378銀保監(jiān)熱線查詢產(chǎn)品備案信息,對比合同與宣傳材料差異;
3.固定證據(jù):留存收益演示文件、溝通錄音,要求提供分紅計算模型。
小編也期待著監(jiān)管部門的調(diào)查和處理結(jié)果!另外,光大銀行焦作支行在此事件中暴露出的一系列涉嫌違規(guī)的行為同樣不可忽視——以"免費基因檢測"為噱頭邀約儲戶參會,不僅涉嫌營銷手段失當,更可能存在未對代銷產(chǎn)品(泰康人壽相關(guān)產(chǎn)品)進行全面風險評估、未盡到充分告知義務(wù)等問題。銀行作為守護金融安全的重要防線,本應(yīng)將維護儲戶合法權(quán)益置于首位,而光大銀行卻利用儲戶的信任,以“健康福利”為由誘導客戶參與產(chǎn)品推介會,不僅踐踏了金融機構(gòu)應(yīng)有的誠信底線,更將普通儲戶置于潛在的投資風險之中。所以,監(jiān)管部門有必要針對光大銀行焦作分行此次行為展開專項立案調(diào)查,徹查其代銷流程是否存在嚴重違規(guī)行為。這不僅是對儲戶合法權(quán)益的保護,更是對焦作金融市場秩序的維護,只有讓違規(guī)者付出應(yīng)有代價,才能讓金融機構(gòu)時刻將“合規(guī)經(jīng)營、保護儲戶合法權(quán)益”牢記于心!